pretraitement image/images calibration

Questions relatives au traitement d'images
Marc DELDEM
Messages : 890
Enregistré le : 20 juin 2009, 01:01

Re: pretraitement image/images calibration

Message par Marc DELDEM » 20 avr. 2019, 11:02

Bonjour Philippe,

Par rapport à ton histoire de binning 1x1 et binning 2x2, je pense que tu as du te mélanger les pinceaux en sauvegardant tes images.
Si tu as fais les acquisitions avec Prism et en format CPA, alors les informations contenues dans les images sont correctes.
Ton capteur G2-4000 a un KAI-4022 : 2048 × 2048 × 7.4 μm.
Donc en binning 1x1, la taille des pixels est de 7.4μm et en binning 2x2 c'est 7.4x2=14.8μm.

Ensuite, si tu as fais la prise des images avec Prism et la prise des offsets, darks, flats avec Prism, alors la gestion du retournement est bien prise en compte par Prism lors du pré-traitement. Il faut juste que tu vérifies la case cochée sur le Pré-traitement comme te l'a indiqué Laurent.

A noter que si tu essayes de mélanger des images en binning 1x1 et binning 2x2 (par exemple image en binning 1x1 et dark en binning 2x2), Prism va t'indiquer une erreur et ne fera pas le pré-traitement.

Si tu as un doute sur le résultat du pré-traitement, le plus simple est de sauvegarder le fichier texte qui est généré par Prism et nous le montrer. Tu peux aussi nous montrer l'image résultante et au besoin les offsets, darks, flats maitres.

Marc

philippe rees
Messages : 68
Enregistré le : 28 févr. 2017, 16:18

Re: pretraitement image/images calibration

Message par philippe rees » 20 avr. 2019, 20:02

Bonsoir Marc,

merci pour ton petit mot, qui répond pleinement à mes questions,
-maintenant grâce à l'info, je sais que je suis bien en Bin2 quand j'ai la taille des pixels à 14.8.
- En fait je sauve mes images en "fits" et non pas en natif PRISM, est-ce un problème?

Et tu réponds bien à la question de la gestion par PRISM, sur le traitement Dark/Flat/Bias en fonction de l'orientation de ma monture (EM400) qui fait un retournement dans l'exécution du planning des tâches demandées. (coté Ouest/Est de la monture. super.


Une dernière chose, sur l'image ci-jointe, je me demande: c'est un Dark de 300sec, filtre L, Bin2, temp -15C

- ce que veux dire le Bin1x1? qui apparait sur le bas de l'image ainsi que dans les détails "information sur image?
- Et pourquoi à l'indication du coté pied de la monture est indiqué "non applicable", intuitivement j'aurai indiqué Ouest du pied?


En fait j'avoue venir d'un autre monde pour la gestion des images et que cette partie de PRISM je me met à l'utiliser (pas à pas), tatonements....

Voila, bon weekend plein de soleil, et de lune .....pas bon, mais enfin. Bien à toi, philippe
dark 300sec-B2-infos.jpg

Laurent Bernasconi
Messages : 408
Enregistré le : 18 juin 2009, 22:24
Localisation : Observatoire des Engarouines (Vaucluse)
Contact :

Re: pretraitement image/images calibration

Message par Laurent Bernasconi » 20 avr. 2019, 20:49

Le driver de ta monture ne doit surement pas gérer les information de position du tube par rapport au pied.
Laurent Bernasconi
Observatoire des Engarouines
http://www.astrosurf.com/bernasconi/

Marc DELDEM
Messages : 890
Enregistré le : 20 juin 2009, 01:01

Re: pretraitement image/images calibration

Message par Marc DELDEM » 21 avr. 2019, 10:05

Pour le binning 1x1 dans ton image, c'est surement lié au fait que tu enregistres en .FITS et pas en .CPA. Il y a peut-être un problème dans Prism à ce niveau là, mais je te conseille vraiment de faire toutes les acquisitions en CPA. Tu auras des entêtes correctes, tu vas gagner de l'espace disque car le CPA compresse sans perte et pour le prétraitement tu n'auras pas de souci pour le retournement alors qu'en FITS, c'est bien probable que cela ne fonctionne pas correctement.

Tu peux ensuite convertir une série de CPA en FITS si tu en as besoin ailleurs (Menu Fichier / Conversion de format de fichiers par lots)

Pour la position du tube à l'acquisition, Laurent t'a répondu, il faut contrôler dans le driver si tu as l'information ou pas.

Marc

Laurent Bernasconi
Messages : 408
Enregistré le : 18 juin 2009, 22:24
Localisation : Observatoire des Engarouines (Vaucluse)
Contact :

Re: pretraitement image/images calibration

Message par Laurent Bernasconi » 21 avr. 2019, 14:16

Je ne pense pas que se soit un probleme, mais plutôt une décision de Cyril de travailler sur la taille du pixel plutôt que sur l'info Bining a cause de probleme de compatibilité entre l'utilisation de mot clé dans le Fits en fonction des différents logiciels.
Laurent Bernasconi
Observatoire des Engarouines
http://www.astrosurf.com/bernasconi/

philippe rees
Messages : 68
Enregistré le : 28 févr. 2017, 16:18

Re: pretraitement image/images calibration

Message par philippe rees » 24 avr. 2019, 11:15

bonjour à vous deux…

Cette phrase à percutée, cogitée, et enfin trouvé la solution, à savoir:

"Le driver de ta monture ne doit surement pas gérer les information de position du tube par rapport au pied"

Au premier abord, je me suis dis, mais oui, la monture et PRISM sait ou elle se positionne puisque sur les RGB l'information s'y trouve…
Et j'ai trouvé grace à vous, en fait je fait mes Dark, Flat,Bias en position PARKING (tube couché, direction EST), comme je suis en remote, et en mode AUTO, la procédure finale ferme le toit, et coupe ce qui est lié au telescope, donc monture NON alimenté....Et je fais les flats sur l'écran face au tube.
et ensuite coupure de toutes les alimentations.
Donc ce matin, en manuel, je fait les Darks de 300sec, et l'information de position et direction se trouve bien dans le Dark (voir photo ci joint)
Dès que j'ai les nouveaux Darks, Bias et Flats , je vais faire le traitement du RGB et vous tiens informé...mais je le sens bien....merci
Philippe
Fichiers joints
position tube.jpeg
Dark 300-20190424.jpeg

philippe rees
Messages : 68
Enregistré le : 28 févr. 2017, 16:18

Re: pretraitement image/images calibration

Message par philippe rees » 08 mai 2019, 10:53

bonjour, voila comme promis je confirme que les modifications faites au moment de la prise des dark, flat, bias est payante.
tout se passe bien maintenant, image ci jointe.
Merci pour tous, Philippe
Fichiers joints
NGC 4565--RGB_DBE_DBE-photometrie-final4.jpg

Répondre